Цемент і вуглець: чи можна випрямити курс декарбонізації?
Будівельна галузь – один із стовпів сучасної цивілізації. Без цементу неможливо уявити ні хмарочосів, ні мостів, ні житлових комплексів. Однак ця незамінна роль має темну сторону – значний слід вуглецю. Цементна промисловість, яка традиційно вважається одним із найскладніших об’єктів для декарбонізації, знаходиться на межі потенційного прориву. Останні події, пов’язані з впровадженням систем захоплення вуглецю в цементних установах, вселяють надію, що цей сектор, нарешті, зможе зменшити викиди до нуля.
Проблема в процесі клінкера
Як справедливо зазначалося у вихідному матеріалі, основна проблема полягає в найбільш хімічному процесі виробництва клінкера – ключового інгредієнта Портленд Цементу. Розподіл СО2 під час цієї реакції неминуче, а традиційні методи зменшення викидів неефективні. Ось чому технологія захоплення вуглецю (захоплення вуглецю, використання та зберігання – CCU) вважається єдиним масштабованим шляхом до декарбонізації цементної промисловості.
Але є один “але”. CCU – це дорога технологія. За даними голландського банку, вартість захоплення, транспортування та поховання тонни вуглецю від виробництва цементу в Європі може змінюватись від 50 до 200 євро. Це значна кількість, що робить CCUS комерційною життєздатністю без сумніву без державної підтримки.
Норвезький прорив та британські перспективи
Перший у світі завод з захоплення вуглецю на цементному заводі був запущений у Норвегії Матеріалами Гейдельберга. Цей проект, що субсидується урядом, демонструє, що технологія працює. Рослина в бравикі використовує аміновий розчин для вилучення СО2 з вихлопних газів, після чого захоплений газ перекачує під морським дном.
Тепер, здається, Великобританія готова наслідувати приклад Норвегії. Завод у Падессвуді, який планується розпочати будівництво в найближчі тижні, обіцяє захопити до 95% викидів після запуску в 2029 році. Це, безумовно, важливий крок вперед. Однак, як підкреслює генеральний директор матеріалів Гейдельберга Саймон Вілліс, успіх проекту безпосередньо залежить від фінансової підтримки уряду.
Навіщо нам потрібна державна підтримка?
У цій ситуації, як мені здається, роль держави виходить далеко за рамки простої субсидії. Держава повинна стати каталізатором змін, створюючи сприятливе середовище для розробки та впровадження інноваційних технологій. Сюди входить:
- Розвиток чітких і довгострокових політичних рамок: Необхідно встановити чіткі цілі зменшити викиди в цементній галузі та створити систему стимулів для компаній, які прагнуть їх досягти.
- Створення механізмів ціноутворення для вуглецю: Впровадження викидів вуглецю або створення системи торгівлі квотами для викидів може стимулювати компанії інвестувати в технологію захоплення вуглецю.
- Підтримка наукових досліджень та розробок: Необхідно фінансувати дослідження нових технологій захоплення вуглецю, які можуть бути більш ефективними та економічно вигідними.
- Створення інфраструктури для зберігання вуглецю: Розвиток інфраструктури для безпечного та тривалого зберігання захопленого вуглецю є критичним для успіху CCU.
Досвід та спостереження
Я працюю в галузі екологічного обстеження більше десяти років, і за цей час я бачив багато проектів, спрямованих на зменшення вуглецевого сліду різних галузей. Мій досвід показує, що успішні проекти – це ті, які поєднують технологічні інновації, державну підтримку та активну участь приватного сектору.
Що стосується цементної галузі, я вважаю, що необхідно одночасно рухатися в декількох напрямках:
- Вивчення альтернативних цементних матеріалів: Необхідно активно розвивати та вводити альтернативні цементні матеріали, такі як геополітичний або цемент на основі шлаку, які мають менший слід вуглецю.
- Оптимізація виробничих процесів: Необхідно постійно шукати шляхи оптимізації виробничих процесів, щоб зменшити споживання енергії та викиди СО2.
- Впровадження технологій повторного використання: Необхідно вивчити можливості використання захопленого вуглецю для виробництва інших продуктів, таких як будівельні матеріали або хімічні речовини.
Майбутні технології: технологія Oxyfuel та інші інновації
У статті згадується технологія Oxyfuel, яка дозволяє збільшити частку СО2 у вихлопних газах, що робить процес захоплення вуглецю більш ефективним. Це, звичайно, перспективний напрямок, але слід пам’ятати, що будь -яка нова технологія вимагає часу та інвестицій для розвитку та впровадження.
Окрім технології Oxyfuel, існують інші інноваційні технології невологості вуглецю, такі як:
- Мембранна технологія: Використовує мембрани для відокремлення СО2 від вихлопних газів.
- Пряме захоплення повітря (DAC): Дозволяє захоплювати CO2 безпосередньо з атмосфери.
Хоча ЦАП все ще є дорогою технологією, він може стати важливим інструментом у майбутньому, особливо у випадках, коли неможливо зафіксувати СО2 безпосередньо на викиді.
Висновок: Є надія, але це потрібно діяти
Ситуація в цементній галузі залишається складною, але не безнадійною. Впровадження систем захоплення вуглецю в цементних установах є важливим кроком до декарбонізації будівельної галузі. Однак, щоб досягти реального прогресу, активна участь державі, розробка інноваційних технологій та постійне бажання оптимізувати виробничі процеси.
Я впевнений, що при правильному підході цементна промисловість зможе не тільки зменшити свою вуглецеву марку, але й стати лідером у галузі сталого розвитку. Для цього потрібні не тільки технологічні інновації, але й зміни в мисленні, готовність до співпраці та тривалої стратегії.
Ми не повинні забувати, що майбутнє нашої планети залежить від того, наскільки швидко та ефективно ми можемо зменшити викиди парникових газів. І цементна промисловість, як одне з найбільших джерел викидів, несе особливу відповідальність за свою роль у цьому процесі.
