Nedávné sdělení Billa Gatese nastiňující posun v klimatické strategii vyvolalo kritiku klimatických vědců, kteří tvrdí, že používá zavádějící taktiky, jako jsou „argumenty slaměného muže“ a „falešné dichotomie“. Zpráva zveřejněná minulý týden naznačuje strategický posun od primárního zaměření na snižování emisí a směrem k řešení chudoby a utrpení v rozvojových zemích.
Hlavní argument memoranda
Gatesův 17stránkový dokument navrhuje přesměrovat zdroje a pozornost na zmírnění bezprostředního utrpení a tvrdí, že globální oteplování nepovede k zániku lidstva. Navrhuje také, že rozhodnutí o financování v rozvojových zemích často vyžadují volbu mezi opatřeními v oblasti klimatu a programy pomoci, což vytváří složitý numerický výpočet ve světě s omezenými zdroji. Tento názor u některých rezonoval, včetně bývalého prezidenta Donalda Trumpa, který jej označil za korektiv toho, co nazval „klimatický podvod“.
Reakce vědecké komunity
Několik klimatologů se však důrazně postavilo proti Gatesovým argumentům a tvrdilo, že zkreslují vědecký konsenzus a příliš zjednodušují složité problémy kolem změny klimatu.
“Argumenty slámového muže” a falešné volby
Zeke Hausfather, výzkumný pracovník z Berkeley Earth, kontroval, že myšlenka, že financování klimatu by mělo jít na úkor zmírnění chudoby, je chybný předpoklad. “Je to slaměný muž tvrdit, že odstranění financování klimatu automaticky vede k větší pomoci,” řekl. “Nemusíme nutně žít ve světě s nulovým součtem.”
Katherine Hayhoe, hlavní vědecká pracovnice Nature Conservancy, tento názor zopakovala a kritizovala Gatesovo tvrzení, že globální oteplování nepovede ke smrti lidstva, jako zkreslení vědeckých varování. “Vědci nepředpovídají lidské vyhynutí,” vysvětlil Hayhoe. “Místo toho varujeme, že utrpení roste s každým desátým procentem oteplování.”
Daniel Swain, klimatický vědec z University of California Agriculture and Natural Resources, popsal poznámku jako založenou na „nesporně falešné dichotomii“ – zobrazující volbu mezi světem, kde je vše v pořádku, a „prakticky koncem světa“. “Ve skutečnosti existuje spektrum špatných věcí, které se mezi tím mohou stát,” řekl Swain.
Širší kontext dopadů klimatu
Vědci zdůrazňují, že klimatická politika již pomohla zabránit nejkatastrofičtějším klimatickým scénářům. Avšak i současná trajektorie bude mít za následek značné lidské utrpení v důsledku stoupající hladiny moří, zvýšených such a záplav a dalších rizik souvisejících s klimatem. Tyto dopady se neomezují na jižní pól nebo chudé země, ale zasahují do všech regionů a ekosystémů po celém světě.
Swain zdůraznil propast mezi Gatesovým memorandem a realitou klimatických změn. Zpráva například naznačuje, že rostoucí teploty budou vyžadovat pozastavení venkovních aktivit během nejteplejších hodin a investice do chladicích center a systémů včasného varování. Zatímco „každý potřebuje klimatizaci,“ poznamenal Swain, v mnoha částech světa v současnosti tato základní potřeba chybí.
Odpověď od Gatese a Cop30
Po kritice Gates v rozhovoru objasnil svůj postoj a naznačil, že jeho memorandum má za cíl představit „pragmatický pohled“ zaměřený na maximalizaci zdrojů a inovací pro chudé země. Připustil, že ti, kteří si nemyslí, že změna klimatu je důležitá nebo ji považují za apokalyptickou hrozbu, mohou s jeho názory nesouhlasit.
Diskuse o memorandu přichází před globálním klimatickým summitem Cop30 v Brazílii, který poskytuje příležitost pokročit v celosvětovém úsilí v boji proti změně klimatu. Hayhoe zdůraznil potřebu řešit klimatickou krizi přímo, zejména odklonem od fosilních paliv.
Memorandum nakonec zdůrazňuje složitost přidělování zdrojů pro řešení jak bezprostředního utrpení, tak dlouhodobých environmentálních problémů, což je rovnováha, která vyžaduje pečlivé zvážení a otevřený dialog mezi tvůrci politik, vědci a filantropickými vůdci.
Odpověď vědecké komunity na Gatesovo memorandum v podstatě podtrhuje důležitost jemného porozumění klimatické krizi a varuje před přílišným zjednodušováním voleb a řešení potřebných ke zmírnění jejích dopadů.
