Vingt-quatre États, ainsi que plusieurs villes et comtés, ont lancé une action en justice contre la décision de l’administration Trump d’affaiblir la politique climatique fédérale. La poursuite, déposée devant la Cour d’appel des États-Unis pour le District de Columbia, fait valoir que l’Environmental Protection Agency (EPA) a agi illégalement lorsqu’elle a révoqué une conclusion scientifique clé de 2009 – la « conclusion de mise en danger » – selon laquelle les émissions de gaz à effet de serre constituent une menace directe pour la santé et le bien-être publics.
La question juridique fondamentale
La découverte du danger constitue le fondement sur lequel l’EPA a justifié la réglementation des émissions provenant de sources majeures, notamment les voitures, les centrales électriques et les opérations pétrolières et gazières. En annulant cette décision, l’administration a effectivement privé l’agence de son autorité légale principale en matière de lutte contre le changement climatique, même si elle a choisi de ne pas utiliser activement ce pouvoir.
Pourquoi c’est important
Cette décision est importante car elle sape directement des décennies de consensus scientifique établi : la combustion de combustibles fossiles réchauffe la planète, acidifie les océans et intensifie les événements météorologiques extrêmes comme les vagues de chaleur, les sécheresses et les incendies de forêt. Le procès vise à rétablir la conclusion sur la mise en danger, obligeant l’EPA à conserver ses pouvoirs réglementaires.
Le rôle du transport
La poursuite vise également le recul par l’EPA des normes d’émission pour les véhicules à moteur. Ceci est essentiel car les transports sont la plus grande source de pollution par les gaz à effet de serre aux États-Unis, responsables de plus d’un tiers des émissions totales. Annuler cette décision rétablirait les limites sur la pollution des véhicules, une étape majeure vers l’atténuation du changement climatique.
Contexte plus large
Le procès devrait fusionner avec une affaire antérieure intentée par des groupes environnementaux, créant ainsi l’une des plus grandes batailles juridiques jamais menées contre le démantèlement de la politique climatique fédérale par l’administration. Les États soutiennent que les actions de l’EPA ignorent les données scientifiques établies et mettent en danger le bien-être de leurs citoyens. Cette affaire souligne la tension persistante entre le pouvoir réglementaire fédéral et les agendas politiques en matière de lutte contre le changement climatique.
L’issue de ce procès aura des conséquences considérables sur l’avenir de la réglementation américaine sur le climat, rétablissant potentiellement l’autorité de l’EPA pour faire respecter les normes d’émissions et protéger la santé publique contre les impacts croissants du changement climatique.
