Il dibattito attorno al nuovo blockbuster di fantascienza Project Hail Mary è andato oltre la performance di Ryan Gosling o la visione ottimistica del film sulla cooperazione globale. Invece, la conversazione si è spostata su una domanda più fondamentale: Quanta parte della scienza sullo schermo resiste effettivamente all’esame accurato?
Mentre alcuni sostengono che fare il pignolo in un’opera di finzione sia uno sforzo infruttuoso, il dibattito qui è particolarmente carico a causa del materiale originale. Il film è basato sul romanzo di Andy Weir, autore di The Martian, la cui reputazione è costruita sulla “fantascienza hard”, un sottogenere in cui la trama è guidata da principi scientifici plausibili piuttosto che da pura fantasia. Per Weir, e per estensione il suo pubblico, l’accuratezza scientifica non è solo un dettaglio; è il fulcro della narrazione.
La tensione tra realismo e immaginazione
Nella fantascienza hard, la “scienza” funge da motore della trama. Quando una storia si basa sulla fisica, sulla biologia o sulla chimica per risolvere i problemi, qualsiasi errore significativo può interrompere l’immersione del lettore o dello spettatore. Ciò ha portato a un’ondata di analisi da parte sia degli appassionati di poltrona che degli scienziati professionisti riguardo a diversi elementi chiave:
- Viaggio interstellare: I meccanismi di come un veicolo spaziale si muove tra le stelle.
- Microbiologia: La precisione tecnica del lavoro di laboratorio del protagonista.
- Vita extraterrestre: La plausibilità biologica degli organismi alieni.
Questo esame evidenzia una tendenza crescente nella fantascienza moderna: man mano che il pubblico diventa più alfabetizzato dal punto di vista scientifico, richiede un livello più elevato di “plausibilità” da parte dei creatori, anche quando la tecnologia rappresentata è chiaramente impossibile.
Il problema dell'”astrofago”.
Il conflitto centrale del Progetto Ave Maria dipende da una minaccia biologica immaginaria: l’astrofago. Nella storia, questa “muffa spaziale” entra nel nostro sistema solare e inizia ad assorbire energia solare su scala così massiccia che minaccia di far precipitare la Terra in una nuova era glaciale.
Sebbene ciò serva da catalizzatore ad alto rischio per la trama, ha suscitato scetticismo da parte della comunità scientifica. Jillian Bellovary, direttrice del programma di master in astrofisica presso il CUNY Graduate Center, ha messo in dubbio la realtà fisica di una simile crisi.
La questione centrale è quella delle dimensioni e dell’energia. Affinché un microbo assorba abbastanza luce solare da alterare radicalmente la temperatura di una stella e avere un impatto sul clima di un pianeta, il volume di biomassa richiesto sarebbe astronomico. Ciò crea un paradosso scientifico: lo stesso organismo capace di una tale impresa richiederebbe probabilmente più energia di quella che una singola stella potrebbe fornire senza cambiare radicalmente la natura della stella stessa.
Perché la precisione è importante
Il dibattito sul Progetto Ave Maria non riguarda semplicemente la “correzione” di un film; riguarda lo scopo del genere.
- Se la scienza è troppo vaga, la storia rischia di diventare una fantasia spaziale, perdendo la tensione che deriva dal vedere un personaggio risolvere problemi del mondo reale con la logica.
- Se la scienza è troppo rigida, la storia potrebbe essere limitata da ciò che sappiamo attualmente, impedendo i salti del “e se” che rendono emozionante la fantascienza.
In definitiva, l’attrito tra l’approccio della “scienza dura” di Weir e le leggi della fisica è esattamente ciò che mantiene impegnato il pubblico. Gli “errori” individuati dagli esperti non rovinano necessariamente il film; piuttosto, evidenziano la linea sottile che i registi devono percorrere tra l’universo conosciuto e le infinite possibilità dell’immaginazione.
Il valore della fantascienza hard risiede nella sua capacità di utilizzare le leggi della realtà come un parco giochi, anche se il parco giochi occasionalmente infrange le regole.
Conclusione
L’esame accurato di Project Hail Mary riflette un pubblico sofisticato che vede la plausibilità scientifica come una componente chiave della tensione narrativa. Che la fisica del film sia perfetta o imperfetta, il dibattito stesso dimostra che l’intersezione tra scienza e narrazione rimane una delle frontiere più avvincenti dei media moderni.
