Dwadzieścia cztery stany wraz z dziesiątkami miast i hrabstw wszczęły działania prawne przeciwko administracji Trumpa w związku z jej decyzją o osłabieniu federalnej polityki klimatycznej. W pozwie złożonym przed Sądem Apelacyjnym DC zarzucono, że Agencja Ochrony Środowiska (EPA) działała niezgodnie z prawem, unieważniając kluczowe ustalenie naukowe z 2009 r. – tak zwane „określenie zagrożenia” – że emisje gazów cieplarnianych stanowią bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia i dobrostanu publicznego.
Istota problemu prawnego
„Określenie zagrożenia” było podstawą, na której EPA uzasadniła regulację emisji z głównych źródeł, w tym samochodów, elektrowni oraz obiektów naftowo-gazowych. Obalając to ustalenie, administracja skutecznie pozbawiła agencję podstawowych uprawnień prawnych do zwalczania zmian klimatycznych, nawet jeśli zdecydowała się nie aktywnie z nich korzystać.
Dlaczego to jest ważne?
Posunięcie to jest znaczące, ponieważ bezpośrednio podważa ustalony od dziesięcioleci konsensus naukowy: Spalanie paliw kopalnych ociepla planetę, zakwasza oceany i zaostrza ekstremalne zjawiska pogodowe, takie jak fale upałów, susze i pożary. W pozwie żąda się przywrócenia „określania zagrożenia”, aby EPA zachowała swój organ regulacyjny.
Rola transportu
Pozew ma również na celu zakwestionowanie wycofywania się przez EPA z norm emisji spalin przez pojazdy. Ma to kluczowe znaczenie, ponieważ transport jest największym źródłem zanieczyszczenia gazami cieplarnianymi w Stanach Zjednoczonych i odpowiada za ponad jedną trzecią całkowitych emisji. Cofnięcie tej decyzji przywróciłoby limity zanieczyszczenia pojazdów, co byłoby ważnym krokiem w kierunku łagodzenia zmiany klimatu.
Szerszy kontekst
Oczekuje się, że pozew zostanie połączony z wcześniejszą sprawą wniesioną przez grupy ekologiczne, co zakończy się jedną z największych batalii prawnych przeciwko likwidowaniu przez administrację federalnej polityki klimatycznej. Państwa argumentują, że działania EPA ignorują ugruntowaną wiedzę naukową i zagrażają dobrostanowi ich obywateli. Sprawa podkreśla ciągłe napięcie między federalnymi uprawnieniami regulacyjnymi a celami politycznymi w zakresie przeciwdziałania zmianom klimatycznym.
Wynik tego pozwu będzie miał daleko idące konsekwencje dla przyszłości regulacji klimatycznych w Stanach Zjednoczonych, potencjalnie przywracając uprawnienia EPA do egzekwowania norm emisji i ochrony zdrowia publicznego przed rosnącymi skutkami zmian klimatycznych.
