Штучний інтелект як джерело дезінформації: чому не можна сліпо довіряти генеративним пошуковим системам
В епоху стрімкого розвитку штучного інтелекту (ШІ) ми все частіше звертаємося до генеративних пошукових систем, таким як GPT-4.5, You.com, Perplexity і Bing Chat, в пошуках інформації. Ці інструменти обіцяють миттєві відповіді на найрізноманітніші питання, економлячи наш час і сили. Однак, як показує недавнє дослідження, ця зручність може обернутися серйозними проблемами, пов’язаними з поширенням дезінформації.
Нещодавно проведене дослідження, результати якого були опубліковані в New Scientist, виявило тривожну тенденцію: приблизно третина відповідей, що генеруються інструментами пошуку на базі ШІ, містять непідтверджені твердження. Особливо зворушливою є результат для GPT-4.5, де цей показник досягає 47%. Агенти глибоких досліджень, такі як Perplexity, демонструють ще більш плачевні результати, видаючи непідтверджені затвердження в 97,5% випадків. Ці цифри змушують замислитися: чи можемо ми дійсно довіряти інформації, отриманої від ІІ, або ж вона може ввести нас в оману?
Чому ШІ допускає помилки?
Причин, за якими генеративні пошукові системи допускають помилки, кілька. По-перше, самі алгоритми ШІ навчаються на величезних обсягах даних, які можуть містити неточності, упередженості і застарілі відомості. Якщо дані, на яких навчається модель, містять неправдиву інформацію, то і сама модель буде генерувати невірні відповіді.
По-друге, генеративні моделі ШІ, по суті, є просунутими автозаповнювачами тексту. Вони передбачають найбільш вірогідне наступне слово в послідовності, виходячи з моделей, які вони вивчили з навчальних даних. Це означає, що вони можуть генерувати відповіді, які звучать переконливо, але не мають реальної основи. Вони не” розуміють ” інформацію, яку генерують, а лише імітують її.
По-третє, багато генеративних пошукових систем не завжди ретельно перевіряють джерела інформації, на які вони посилаються. Вони можуть видавати відповіді на основі ненадійних або упереджених джерел, не вказуючи на це.
Досвід особистого користування та спостереження
Я, як людина, яка активно використовує ШІ у своїй роботі та повсякденному житті, можу підтвердити, що проблема непідтверджених тверджень насправді існує. Нещодавно я поставив генеративному пошуковому інструменту питання про вплив певної екологічної політики на розвиток сільського господарства. Відповідь, яку я отримав, містила кілька тверджень, які здавалися мені сумнівними. При більш ретельному дослідженні я виявив, що ці твердження не підтверджуються жодним авторитетним джерелом.
Цей випадок змусив мене задуматися про необхідність критичного підходу до інформації, отриманої від ШІ. Я зрозумів, що не можна сліпо довіряти відповідям генеративних пошукових систем, а завжди потрібно перевіряти інформацію, використовуючи надійні джерела.
Як захистити себе від дезінформації?
В умовах зростаючої залежності від ШІ, вкрай важливо усвідомлювати ризики, пов’язані з дезінформацією. Ось кілька порад, які допоможуть вам захистити себе:
- Критично оцінюйте інформацію: Не приймайте все, що говорить ШІ, як істину в останній інстанції. Задавайте собі питання: звідки ця інформація? Наскільки вона надійна? Чи підтверджується вона іншими джерелами?
- Перевірте інформацію: Завжди перевіряйте інформацію, отриману від ШІ, використовуючи надійні джерела, такі як авторитетні веб-сайти, наукові статті та експертні думки.
- Будьте обережні з джерелами: Звертайте увагу на джерела, на які посилається ШІ. Якщо вони ненадійні або упереджені, то інформація, яку Ви отримуєте, також може бути неточною.
- Пам’ятайте про обмеження ІІ: Усвідомлюйте, що ШІ не є всезнаючим. Він може допускати помилки і видавати невірні відповіді.
- Розвивайте медіаграмотність: Вчіться критично оцінювати інформацію і розпізнавати ознаки дезінформації.
Перспективи розвитку та необхідність регулювання
Розробники ШІ активно працюють над поліпшенням точності і надійності своїх моделей. Вони впроваджують нові методи навчання, які дозволяють моделям краще розуміти контекст та перевіряти інформацію. Однак, на даний момент, проблема дезінформації залишається актуальною.
Можливо, в майбутньому будуть потрібні нові механізми регулювання, які будуть гарантувати, що ШІ використовується відповідально і не поширює неправдиву інформацію. Це може включати обов’язкове маркування вмісту, створеного ШІ, а також розробку стандартів для оцінки точності та надійності моделей.
Укладення
Штучний інтелект-це потужний інструмент, який може значно полегшити наше життя та допомогти нам отримати доступ до величезної кількості інформації. Однак, як і будь-який інструмент, він може бути використаний не за призначенням. Важливо усвідомлювати ризики, пов’язані з дезінформацією, і підходити до інформації, отриманої від ШІ, з критичним мисленням.
Не можна сліпо довіряти генеративним пошуковим системам. Завжди перевіряйте інформацію, використовуючи надійні джерела, і розвивайте медіаграмотність. Тільки таким чином ми зможемо максимально використати штучний інтелект і уникнути пасток дезінформації. Штучний інтелект повинен бути помічником, а не джерелом істини.
Ключовий висновок: критичне мислення та повторна перевірка інформації – ваші найкращі союзники в епоху ШІ.
Джерело: odissey.net.ua
