Конгресс принимает меры для восстановления значительной части финансирования федеральных научных программ, которые президент Трамп стремился резко сократить в своих бюджетных предложениях. Запланированные урезания, которые должны были снизить общее научное финансирование на 22% – с 198 миллиардов до 154 миллиардов долларов – стали самым крупным предложенным сокращением расходов на науку со времён Второй мировой войны.
Двухпартийное сопротивление
На этой неделе Комитет Сената по ассигнованиям представил двухпартийный пакет законопроектов, который в значительной степени отменяет предложенные Трампом сокращения. Если предложенные бюджеты будут утверждены, федеральные исследования получат примерно 188 миллиардов долларов, что на 4% меньше, чем в бюджет прошлого года. Алессандра Циммерман, аналитик бюджета Американской ассоциации содействия науке, описала этот исход как «довольно надёжный», отметив, что Конгресс «действительно начинает сопротивляться» планам администрации.
Разворот в финансировании фундаментальных исследований
Как ни странно, предложенный бюджет включает в себя потенциальное увеличение более чем на 2% финансирования фундаментальных исследований – исследовательских, основополагающих работ, которые приводят к прорывам в таких областях, как здравоохранение и искусственный интеллект. Это резкий разворот по сравнению с предложением администрации Трампа сократить финансирование фундаментальных исследований более чем на треть.
Защищено финансирование Национального научного фонда
Национальный научный фонд (NSF), крупный спонсор фундаментальных исследований, также столкнулся бы со значительными сокращениями в соответствии с планом администрации Трампа. В предложении предлагалось снизить бюджет NSF с 8,8 миллиарда до 3,9 миллиарда долларов – сокращение на 56%. Однако пакет законопроектов Сената ограничивает сокращение менее чем на 1%, снижая финансирование NSF до 8,75 миллиарда долларов.
Отмена этих предложенных сокращений сигнализирует о сильной двухпартийной приверженности поддержанию федеральных инвестиций в научные исследования, несмотря на усилия администрации по значительному сокращению расходов в этой области. Этот исход подчёркивает важность парламентского контроля за сохранением критического финансирования для научного прогресса.
