Десятиліттями вчені сперечалися, чи мали неандертальці когнітивні здібності для створення символічного мистецтва. Тепер велике дослідження, опубліковане в Science Advances, показує, що ці ранні люди насправді займалися художнім самовираженням, використовуючи такі інструменти, як олівці, виготовлені з мінеральної охри.
Відкриття
У те, що дослідники називають «дуже особливим» відкриттям, археологи виявили три фрагменти мінералу охри, віком до 100 000 років, у кримських скельних сховищах. Ці фрагменти демонструють чіткі ознаки того, що вони були неодноразово заточені, що свідчить про те, що вони були навмисно виготовлені та зберігалися як інструменти для малювання.
За словами провідного дослідника Франческо Д’Ерріко, здатність створювати тонкі наконечники свідчить про складний рівень розуміння використання інструменту. Дослідження, під час якого було вивчено 16 фрагментів охри з чотирьох місць у Криму та північно-східній Україні, виявило три фрагменти з характерними ознаками, які відрізняли їх від інших можливих видів використання охри, таких як дублення шкур або відлякування комах.
Що робить ці фрагменти значущими?
Дослідники визначили три ключові особливості, які свідчать про символічне використання:
-
Повторна заточка : на одному фрагменті помітні явні ознаки того, що він був заточений кілька разів, що вказує на те, що він неодноразово використовувався як інструмент для малювання.
-
Форма інструменту : ще один фрагмент, схоже, є частиною зламаного олівця, що свідчить про те, що його навмисно змінили для малювання.
-
Цілеспрямовані позначки : третя деталь має лінії, навмисно вигравірувані в основі, що натякає на можливі символічні значення.
Ці риси контрастують із фрагментами, які демонструють ознаки інтенсивного використання або іншого практичного використання.
Дискусія триває
Незважаючи на переконливі докази, не всі експерти погоджуються, що ці фрагменти однозначно свідчать про символічне мистецтво. Археолог Ребекка Енемі Сайкс зазначає, що позначки можуть являти собою сліди виробництва пігменту, а не навмисне символічне вираження.
Ейпріл Ноуелл додає, що відмінність між практичним і символічним використанням може бути менш чіткою, ніж вважають деякі дослідники. «Коли неандертальці почали використовувати охру для практичних цілей, наприклад для відлякування комах, вони, ймовірно, також використовували її для малювання тіла та дизайну одягу», — зазначає вона.
Ширші наслідки
Це відкриття доповнює зростаючу кількість доказів того, що неандертальці мали символічну поведінку. Об’єкти по всій Європі повертають пігменти, які використовуються для різних цілей, від практичного застосування до потенційного символічного вираження.
Кримські знахідки, однак, є одними з найдавніших доказів використання пігменту у Східній Європі та Західній Азії, регіоні, де такі культурні прояви раніше були менш документовані.
Що далі?
Дослідники підкреслюють, що для повного розуміння символічної поведінки неандертальців потрібні додаткові докази. Незважаючи на те, що кримські олівці дають переконливі підказки, вони є лише частиною більшого, постійного пазла.
Як підсумовує Д’Ерріко, «відстеження того, звідки неандертальці брали матеріали для фарбування, дає зрозуміти, який вибір робили ці люди та як вони сприймали відмінності в кольорі та якості».
Висновок
Відкриття цих стародавніх олівців свідчить про те, що неандертальці, можливо, почали займатися символічним вираженням набагато раніше, ніж вважалося раніше. Поки тривають дебати серед експертів, результати відкривають нові можливості для розуміння раннього людського пізнання та культурного розвитку
