Недавні заяви колишнього президента Дональда Трампа про відновлення ядерних випробувань США викликали занепокоєння та збентеження. Незважаючи на те, що він оголосив про плани «почати випробування нашої ядерної зброї», експерти вважають, що реальні вибухи малоймовірні, посилаючись на відсутність наукової необхідності, потенційну дестабілізацію глобального миру та можливі внутрішні протести. Однак, навіть якщо це не відбудеться, ця заява підкреслює глибше занепокоєння щодо можливого послаблення зусиль з контролю над ядерною зброєю.
Контекст заяви Трампа
Трамп оголосив про зміну політики на сайті соцмережі Truth Social, заявивши, що судові процеси розпочнуться «нарівні» з програмами з «інших країн». Оголошення було зустрінуте зі скептицизмом і здивуванням, оскільки жодна країна наразі не проводить ядерних вибухів. Хоча Росія продемонструвала ядерні безпілотники та ракети, самі по собі це не були ядерні вибухи.
Історично у відповідь на геополітичну напруженість на ядерних випробувальних полігонах по всьому світу зросла активність. Випробувальні полігони в китайському регіоні Сіньцзян, Арктичному архіпелазі Росії та пустелі Невада в Сполучених Штатах пережили спроби модернізації. Це відбувається в той час, коли термін дії кількох ключових ядерних договорів закінчується або вже закінчився, створюючи потенційно нестабільне середовище.
Історія ядерних випробувань і існуючі угоди
Після першого американського випробування «Трініті» у 1945 році було проведено більше 2000 ядерних випробувань до підписання Договору про часткову заборону ядерних випробувань у 1963 році, який забороняв випробування в атмосфері, під водою та в космосі. Договір про всеосяжну заборону ядерних випробувань (CTBT), спрямований на припинення всіх підземних випробувань, був підписаний у 1996 році, хоча він ніколи не був офіційно ратифікований.
Індія та Пакистан провели випробування в 1998 році, а Північна Корея залишається єдиною країною, яка проводила ядерні випробування в 21 столітті, останнє випробування було проведено в 2017 році. США не проводили ядерні випробування з 1992 року.
Чому відновлення тестування малоймовірне
Експерти одностайно вважають, що повернення до ядерних випробувань малоймовірне через розширені можливості сучасного фізичного моделювання. Уряд США має два найпотужніших суперкомп’ютери у світі, які використовуються для забезпечення ефективності ядерного стримування без фізичних випробувань.
Крім того, багато хто підкреслює відсутність наукової користі. Джон Престон з Університету Ессекса стверджує, що це оголошення може бути «риторикою Трампа» без реального наміру підірвати зброю. Навіть якщо це буде здійснено, такий крок буде символічною ескалацією без змісту.
Потенційні наслідки для глобальної стабільності
Відновлення ядерних випробувань може мати далекосяжні наслідки. Крістоф Лохт з Університету Свонсі попереджає, що це може спровокувати «новий вид гонки ядерних озброєнь», оскільки наближається термін дії існуючих угод, таких як Новий СНО. Це також може спонукати інші країни перезапустити власні програми тестування та може призвести до протестів стурбованих громадян і екологічних груп.
Сара Поцці з Мічиганського університету вважає, що відновлення випробувань шкодить глобальній стабільності та підриває прогрес у контролі над озброєннями. Натомість вона закликає Сполучені Штати подати приклад у запобіганні поширенню ядерної зброї.
Можливість неправильного тлумачення
Нік Річі з Йоркського університету припускає, що Трамп може мати на увазі випробування технологій доставки ядерної зброї, наприклад ракет, а не самих боєголовок. Якщо так, то виникає плутанина, тому що ці технології регулярно тестуються, як і технології союзників по НАТО. Однак нечіткі комунікації додають невизначеності щодо ядерної політики США.
Зрештою, незважаючи на те, що перспективи реальних ядерних вибухів є незначними, ця заява підкреслює ширшу стурбованість: навіть, здавалося б, символічні жести можуть підірвати десятирічні зусилля з контролю над розповсюдженням ядерної зброї та сприяння глобальній стабільності.
Підсумовуючи, нещодавня заява Трампа, швидше за все, є політичною риторикою, ніж передвісником відновлення ядерних випробувань, але її наслідки поширюються на крихкий ландшафт глобального контролю над ядерними озброєннями, підкреслюючи необхідність чіткої комунікації та стійкої відданості зусиллям з роззброєння. Навіть якщо можливість випробування вибухівки залишається віддаленою, невизначеність оголошення загрожує дестабілізувати існуючі ядерні договори та потенційно зміцнити рішучість інших країн проводити власні програми випробувань.
