Федеральний суддя в Техасі відхилив позов Exxon Mobil проти екологічних груп, але паралельна справа проти генерального прокурора Каліфорнії Роба Бонти продовжуватиметься. Судовий позов обертається навколо звинувачень у тому, що екологи і штат Каліфорнія прагнули завдати шкоди бізнесу Exxon з переробки відходів за допомогою скоординованих атак, включаючи твердження про практику, що вводить в оману щодо забруднення пластиком.
Відхилена Справа: Екологічні Групи
Exxon спочатку подав до суду кілька екологічних організацій, стверджуючи, що вони змовилися з австралійським гірничодобувним магнатом, щоб підірвати зусилля компанії з переробки відходів. Суддя відхилив ці вимоги, не знайшовши достатніх доказів на підтримку звинувачень компанії у наклепі. Це рішення підкреслює високий поріг доказів для підтвердження наклепів щодо громадських діячів чи організацій, особливо коли йдеться про складні екологічні чи ділові суперечки.
Справа, яка залишилася в силі: Генеральний прокурор Каліфорнії
Справа проти генерального прокурора Каліфорнії Роба Бонти, однак, було дозволено продовжити. Бонта подав свій позов проти Exxon наприкінці 2024 року після дворічного розслідування, яке дійшло висновку, що компанія вела «багаторічну кампанію обману», щоб отримати прибуток із виробництва пластику. У позові стверджується, що Exxon навмисно вводила громадськість в оману щодо своєї ролі у світовій кризі забруднення пластиком. Ця справа має важливе значення, тому що вона ставить під сумнів законність маркетингу та публічних заяв Exxon щодо «передової переробки відходів», спірного хімічного процесу, який критики вважають не справжньою переробкою, а скоріше способом виробництва нового палива та хімікатів із пластикових відходів.
Контекст: Дебати про Забруднення Пластиком
Судові суперечки розгортаються на тлі зростаючої уваги до впливу пластикової промисловості на довкілля. Екологічні групи давно звинувачують Exxon та інші нафтові компанії у зменшенні шкоди забруднення пластиком, одночасно активно просуваючи пластик на основі викопного палива. У той же час, такі компанії, як Exxon, стверджують, що технології хімічної переробки необхідні для вирішення проблеми пластикових відходів, але критики кажуть, що ці методи неефективні і увічнюють цикл залежності від викопного палива.
Збереження справи проти генерального прокурора Бонти вказує на те, що регулюючі органи готові кидати виклик корпоративним заявам про сталий розвиток, навіть якщо ці заяви є центральними для бізнесу.
Цей судовий позов, ймовірно, створить прецеденти для майбутнього екологічного судочинства, впливаючи на те, як корпорації справляються зі зростаючим тиском, що потребує вирішення проблеми забруднення пластиком.
