Le Pentagone veut de gros canons. Plus précisément, ceux qui sont emballés dans le corps des soldats.
Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth vient d’annoncer une nouvelle directive : tous les militaires américains âgés de 30 ans et plus seront soumis à un test de testostérone obligatoire. La logique est brutalement simple. Un T faible signifie une faible énergie. Une faible énergie signifie une force de combat faible. Un taux de testostérone élevé signifie, en théorie, une armée en bonne santé, capable et décisivement dominante. Ceux qui sont signalés comme déficients ne seront pas simplement regardés avec sévérité. Un traitement hormonal substitutif volontaire leur sera proposé.
Cela semble efficace. Cela semble agressif. Cela ressemble également à une recette pour un désastre.
La science de la domination synthétique
Tom Whipple n’achète pas le battage médiatique. Il s’est entretenu avec le professeur Joe Herbert de Cambridge pour analyser les prémisses. Est-ce que faire gonfler les soldats avec de la testostérone synthétique est vraiment l’avantage dont nous avons besoin ?
La réponse d’Herbert est un non catégorique. Ou du moins, pas comme le pense Hegseth. La testostérone n’est pas une baguette magique pour se préparer au combat. C’est une hormone complexe aux effets systémiques. Inondez le corps avec, et vous ne créez pas nécessairement un super-soldat. Vous créez un déséquilibre chimique avec des effets secondaires comportementaux. Pics d’agressivité. L’évaluation des risques s’émousse.
L’idée selon laquelle une seule analyse de sang peut quantifier la « domination » est une pseudo-science en uniforme. La véritable préparation implique le sommeil, la nutrition, la santé mentale et les compétences tactiques. Vous ne pouvez pas réparer une doctrine brisée avec une injection de stéroïdes.
Orca Math et Dead Sunfish
Si les hormones humaines sont surfaites, regardez l’océan. La biologiste marine Kathryn Ayres de Beneath the Waves vient de repérer quelque chose de bizarre. Un groupe d’orques chasse un crapet mort. Mais ils ne le mangent pas encore. Ils le jettent partout.
En collaboration. Vigoureusement.
Les baleines nagent dans la carcasse avec suffisamment de force pour la faire exploser. Éclat. Éclatement.
Pourquoi? Est-ce une leçon pour les veaux ? Un moment instructif sur la façon de traiter les grosses proies ? Ou est-ce juste un jeu de baleine ? Ayres suggère cette dernière solution. Cela a l’air amusant. Cela semble chaotique. Mais c’est aussi une démonstration de lien social. Dans la nature, jouer est s’entraîner. Ou c’est juste l’ennui. La ligne est floue.
L’IA contre les mathématiques de 87 ans
De retour sur Terre, Kit Yates, le mathématicien résident, a une victoire plus modeste à remporter.
