Sting está de volta à água quente. De novo.
Em 2025, Andy Summers e Stewart Copeland processaram seu ex-colega de banda. Eles alegaram que Sting lhes devia milhões. A razão? Um acordo verbal para dividir o dinheiro dos sucessos compartilhados.
Sting foi o compositor principal. Isso não é segredo. Mas Summers e Copeland argumentaram que o dinheiro proveniente do streaming e dos downloads nunca foi devidamente calculado. Eles se sentiram enganados.
Então chegou 2026. Sting pagou a eles US$ 800.000 em royalties atrasados.
Parece uma resolução. Não é.
A controvérsia do contrato oral
Por que isso foi a tribunal em primeiro lugar?
Summers e Copeland insistiram que havia um acordo de aperto de mão. Eles acreditavam que os três concordaram em dividir igualmente os rendimentos das músicas da banda. Sting não escreveu todas as faixas sozinho. Ele precisava do ritmo. Ele precisava do violão.
“O dinheiro do streaming e downloads nunca foi calculado corretamente.”
Mas Sting sempre tratou as músicas como sua propriedade principal. Foi assim que a Polícia funcionou durante décadas. Funcionou até que o dinheiro ficou grande. E ficou muito grande.
Royalties de streaming: uma mina de ouro digital
De quanto dinheiro estamos falando?
Milhões.
Foi o que disseram os demandantes. Eles apontaram para os riachos intermináveis. Os downloads. A era digital transformou “Every Breath You Take” em uma fonte de dinheiro perpétua.
O cheque de US$ 800.000 de 2026 foi apenas o começo. Ou pelo menos é assim que Summers e Copeland veem as coisas. Eles argumentam que o número é pequeno comparado ao que lhes é devido.
$ 800.000 é um acordo ou um insulto?
A polícia realmente se dividiu de maneira uniforme?
Quais partes do catálogo da banda geram mais receita?
Provavelmente os sucessos. “Mensagem em uma garrafa.” “Roxana.” “Cada vez que você respira.”
Sting escreveu as letras. Ele frequentemente compunha as melodias. Mas a bateria de Copeland impulsionou o ritmo. A guitarra de Summers adicionou a textura. Sem eles, as músicas seriam baladas de piano.
A alegação de acordo oral sugere uma história diferente. Uma história onde os três foram sócios. Não apenas companheiros de banda.
O pagamento de Sting em 2026 reconhece algumas dívidas. Não reconhece a magnitude total. Summers e Copeland ainda acreditam que a matemática está errada.
Por que isso é importante agora
Estamos em 2026. O processo aconteceu em 2025.
Não se trata apenas de três músicos ricos brigando. É sobre como vemos as bandas antigas. Pensamos neles como uma unidade. Um trio. Mas a realidade jurídica é muitas vezes mais confusa.
Quem é o dono de uma música? O escritor? O artista? O rótulo?
A Polícia se desfez há muito tempo. Mas o dinheiro continua fluindo. E as pessoas que ajudaram a fazer isso fluir querem a sua parte.
US$ 800.000 é muito dinheiro para a maioria das pessoas. Para lendas do rock? Pode ser alguns trocados. Ou pode ser uma fração do que é devido.
Summers e Copeland ainda esperam pelo resto.
Talvez eles consigam
