Sting est de retour dans l’eau chaude. Encore.
En 2025, Andy Summers et Stewart Copeland ont poursuivi leur ancien membre du groupe. Ils ont affirmé que Sting leur devait des millions. La raison ? Un accord verbal pour partager l’argent de leurs succès partagés.
Sting était le principal auteur-compositeur. Ce n’est pas un secret. Mais Summers et Copeland ont fait valoir que l’argent provenant du streaming et des téléchargements n’avait jamais été correctement calculé. Ils se sentaient lésés.
Puis vint 2026. Sting leur versa 800 000 $ d’arriérés de redevances.
Cela ressemble à une résolution. Ce n’est pas le cas.
La controverse sur les contrats oraux
Pourquoi cette affaire a-t-elle été portée devant les tribunaux en premier lieu ?
Summers et Copeland ont insisté sur le fait qu’il y avait un accord de poignée de main. Ils pensaient que tous les trois étaient d’accord pour partager à parts égales les revenus des chansons du groupe. Sting n’a pas écrit chaque morceau seul. Il avait besoin de rythme. Il avait besoin de la guitare.
“L’argent du streaming et des téléchargements n’a jamais été correctement calculé.”
Mais Sting avait toujours considéré les chansons comme sa propriété principale. C’est ainsi que la police a fonctionné pendant des décennies. Cela a fonctionné jusqu’à ce que l’argent devienne gros. Et c’est devenu très gros.
Redevances de streaming : une mine d’or numérique
De combien d’argent parle-t-on ?
Des millions.
C’est ce qu’ont dit les plaignants. Ils ont souligné les ruisseaux sans fin. Les téléchargements. L’ère numérique a transformé « Every Breath You Take » en une vache à lait perpétuelle.
Le chèque de 800 000 $ de 2026 n’était qu’un début. Ou du moins, c’est ainsi que Summers et Copeland le voient. Ils affirment que ce montant est infime par rapport à ce qui leur est dû.
800 000 $, un règlement ou une insulte ?
La police a-t-elle déjà été vraiment divisée à parts égales ?
Quelles parties du catalogue du groupe génèrent le plus de revenus ?
Probablement les hits. “Message dans une bouteille.” “Roxanne.” “Chaque respiration que vous prenez.”
Sting a écrit les paroles. Il composait souvent les mélodies. Mais la batterie de Copeland a donné le ton. La guitare de Summers a ajouté la texture. Sans eux, les chansons seraient des ballades au piano.
La revendication de l’accord oral suggère une histoire différente. Une histoire où ils étaient tous les trois partenaires. Pas seulement les camarades du groupe.
Le paiement de Sting en 2026 reconnaît une certaine dette. Il n’en reconnaît pas toute l’ampleur. Summers et Copeland croient toujours que les calculs sont faux.
Pourquoi c’est important maintenant
Nous sommes en 2026. Le procès a eu lieu en 2025.
Il ne s’agit pas seulement de trois riches musiciens qui se battent. Il s’agit de la façon dont nous percevons les anciens groupes. Nous les considérons comme une unité. Un trio. Mais la réalité juridique est souvent plus compliquée.
À qui appartient une chanson ? L’écrivain ? L’interprète ? L’étiquette ?
La police a été dissoute il y a longtemps. Mais l’argent continue d’affluer. Et ceux qui ont contribué à son déroulement veulent leur part.
800 000 $, c’est beaucoup d’argent pour la plupart des gens. Pour les légendes du rock ? Il s’agit peut-être de monnaie de poche. Ou cela pourrait représenter une fraction de ce qui est dû.
Summers et Copeland attendent toujours la suite.
Peut-être qu’ils obtiendront
