Пентагон хочет «тяжелую артиллерию». А точнее, ту, что спрятана внутри самих солдат.
Министр обороны США Пит Хегсетх только что объявил о новом директиве: военнослужащие старше 30 лет подлежат обязательному тестированию на уровень тестостерона. Логика предельно проста. Низкий уровень тестостерона означает низкую энергию. Низкая энергия ведет к ослаблению боевых сил. Высокий уровень тестостерона, теоретически, должен обеспечить армии здоровье, боеспособность и решительное доминирование. Тех, у кого выявят дефицит, ожидает не просто строгий взгляд, но и предложение пройти добровольную гормональную заместительную терапию.
Это звучит эффективно. Это звучит агрессивно. Но это также звучит как рецепт катастрофы.
Наука синтетического доминирования
Том Уиппл не готов верить хайпу. Он обсудил этот вопрос с профессором Джо Гербертом из Кембриджского университета, чтобы разобраться в сути вопроса. Действительно ли повышение уровня тестостерона у солдат с помощью синтетических препаратов даст нам то самое преимущество?
Ответ Герберта — решительное нет. По крайней мере, не в том виде, в котором это видит Хегсетх. Тестостерон — это не волшебная палочка для боеготовности. Это сложный гормон с системным воздействием. Засыпание организма этим гормоном не обязательно создает суперсолдата. Вы скорее создаете химический дисбаланс с побочными эффектами в поведении. Растет агрессия, притупляется оценка рисков.
Идея о том, что один анализ крови может измерить «доминирование», — это псевдонаука в военной форме. Реальная боеспособность включает в себя сон, питание, психическое здоровье и тактические навыки. Нельзя исправить flawed доктрину уколом стероидов.
Оркская математика и мертвые солнечные рыбы
Если человеческие гормоны переоценены, посмотрите на океан. Биокинолог Кейтлин Эйрес из проекта Beneath the Waves недавно заметила странное. Стая косаток охотится на мертвую солнечную рыбу (Mola mola). Но они не едят ее сейчас. Они перебирают ее.
Совместно. Оживленно.
Киты врезаются в тушу с такой силой, что она буквально взрывается. Раскалывается. Разлетается на куски.
Зачем? Это урок для детенышей? Обучающий момент о том, как обрабатывать крупную добычу? Или просто китовая игра? Эйрес предполагает последнее. Это выглядит как веселье. Выглядит хаотично. Но это также проявление социальной связи. В дикой природе игра — это практика. Или же это просто скука. Грань здесь размыта.
ИИ против 87-летнего математика
Вернемся на Землю. Кит Йейтс — наш местный математик — имеет маленькую, но важную победу
