Pentagon chce „těžké dělostřelectvo“. Nebo spíše ten, který se skrývá uvnitř samotných vojáků.
Americký ministr obrany Pete Hegseth právě oznámil novou směrnici, která vyžaduje, aby vojenský personál starší 30 let byl testován na hladinu testosteronu. Logika je extrémně jednoduchá. Nízký testosteron znamená nízkou energii. Nízká energie vede k oslabení bojových sil. Vysoká hladina testosteronu by teoreticky měla zajistit armádě zdraví, bojovou efektivitu a rozhodující dominanci. Těm, u kterých se zjistí nedostatek, se dostane nejen přísného pohledu, ale také budou požádáni, aby podstoupili dobrovolnou hormonální substituční terapii.
To zní efektně. Zní to agresivně. Ale také to zní jako recept na katastrofu.
Věda o syntetické dominanci
Tom Whipple není připraven věřit humbuku. Diskutoval o věci s profesorem Joe Herbertem z University of Cambridge, aby se dostal k jádru věci. Skutečně nám zvýšení hladiny testosteronu u vojáků syntetickými drogami poskytne stejnou výhodu?
Herbertova odpověď je rázné ne. Alespoň ne tak, jak to vidí Hegseth. Testosteron není kouzelná kulka pro bojovou připravenost. Jde o komplexní hormon se systémovými účinky. Zatížit tělo tímto hormonem nemusí nutně vytvořit super vojáka. Spíše vytváříte chemickou nerovnováhu s vedlejšími účinky na chování. Agresivita roste, hodnocení rizik se stává nudným.
Myšlenka, že jediný krevní test může měřit „dominanci“, je pseudověda ve vojenské uniformě. Skutečné bojové schopnosti zahrnují spánek, výživu, duševní zdraví a taktické dovednosti. Špatnou doktrínu nenapravíte injekcí steroidů.
Orkská matematika a mrtvé měsíčníky
Pokud jsou lidské hormony přeceňovány, podívejte se na oceán. Biocinoložka Caitlin Ayresová z projektu Beneath the Waves si nedávno všimla něčeho zvláštního. Lusk kosatek loví mrtvé měsíčníky (Mola mola). Ale teď to nejedí. Prsují ji.
Spolu. Živý.
Velryby narážejí do mršiny takovou silou, že doslova exploduje. Rozděluje se to. Roztříští se na kousky.
za co? Je to poučení pro děti? Naučný okamžik, jak zacházet s velkou kořistí? Nebo jen hra na velrybu? Ayres navrhuje to druhé. Vypadá to jako zábava. Vypadá to chaoticky. Je to ale také projev sociálního spojení. Ve volné přírodě je hra cvičením. Nebo je to jen nuda. Tady je čára rozmazaná.
AI vs. 87letý matematik
Vraťme se na Zemi. Keith Yates – náš domácí matematik – má malé, ale důležité vítězství
