Les composés naturels promettent beaucoup.
Ils ne livrent pas toujours.
Un extrait de plante peut déchiqueter les cellules cancéreuses dans une boîte de Pétri, puis tuer les tissus sains à des doses thérapeutiques. La toxicité tue le développement de médicaments. Cela tue l’espoir.
Des chercheurs de l’Université médicale de Wroclaw tentent de séparer le bruit du signal.
Ils n’ont pas seulement demandé si les composés tuaient les cellules du sarcome. Ils ont demandé comment ils les tuaient. Et si le processus laisse les cellules saines tranquilles.
La réponse ? Curcumine.
Plus précisément, la curcumine a montré le meilleur équilibre entre activité anticancéreuse contre le fibrosarcome et sécurité pour les cellules musculaires saines lors de tests en laboratoire.
Le Standard NF-kB
Ici, tout revient à l’inflammation.
Pas le genre de chose qu’on a quand on se cogne l’orteil. Le genre cellulaire.
L’étude s’est concentrée sur le chemin de signalisation NF-κB. Considérez-le comme un interrupteur de commande central. Il décide si une cellule combat l’inflammation, survit au stress ou modifie son métabolisme.
“NF-κB agit comme un interrupteur central qui intègre les signaux de stress cellulaire”, explique le professeur Julita Kulblacka du département de biologie moléculaire et cellulaire de l’université médicale de Wroclaw.
Les cellules cancéreuses détournent ce système. Ils suractivent NF-κB pour survivre à de mauvaises conditions. Les cellules saines l’utilisent également. Ainsi, un traitement ne peut pas simplement briser l’interrupteur. Il faut qu’il le régule.
L’arrêter complètement ? Vous blesseriez le patient.
Le faire fonctionner ? Le cancer grandit.
Affamer le cancer
L’équipe a testé cinq composés :
- Curcumine (curcuma)
- Berbérine (hydraste, épine-vinette)
- Biochanine A (trèfle)
- Cucurbitacine E (cucurbitacées)
- CAPE (trouvé dans la propolis)
Ils ont regardé l’énergie. Plus précisément l’ATP.
Les cinq composés ont endommagé la fonction mitochondriale. Cela limite la quantité d’énergie que la cellule peut générer.
Dans les cellules de fibrosarcome (cancer), les niveaux d’ATP ont chuté. La baisse était de 83% à 92%.
Dans des cellules musculaires saines ? La baisse variait entre 23 % et 73 %.
L’écart est le point.
Les cellules cancéreuses étaient beaucoup plus sensibles aux perturbations énergétiques. Ils ont perdu la guerre énergétique plus rapidement.
Les traitements ont également perturbé la mitophagie. C’est le processus par lequel les cellules recyclent les mitochondries endommagées.
“La berbérine, la cucurbitcine E et le CAPE ont amélioré… la mitophagie. Combiné à la réduction marquée des niveaux d’ATG, cela n’indique pas une réponse protectrice”, explique le professeur Kulbacka. “Mais un mécanisme adaptatif débordé menant à la sénescence et à la mort cellulaire.”
Fondamentalement, les cellules cancéreuses essayaient de résoudre leurs problèmes d’alimentation. Ils ont échoué. Puis ils se sont arrêtés.
La sénescence comme arme
Le but ici n’est pas une nécrose immédiate. C’est la sénescence.
Les cellules sénescentes sont vivantes. Mais ils ne peuvent pas se diviser. Ils sont en permanence bloqués dans un état « ne pas entrer ».
Les chercheurs ont voulu savoir quel composé poussait le plus de cellules cancéreuses dans cet état.
La curcumine a gagné.
Avant le traitement, environ 16,5 % des cellules du fibrosarcome étaient sénescentes. Après exposition à la curcumine, ce chiffre est passé à plus de 75 %.
Les autres composés ? Ils ont poussé cette proportion à plus de 66 %.
La curcumine n’a pas seulement arrêté la division. Il l’a fait de manière agressive.
Les cellules musculaires saines n’ont pas réagi aussi fortement. Cela suggère une sélectivité. Le composé a frappé plus durement les mauvaises cellules que les bonnes.
Les tests de viabilité cellulaire l’ont confirmé.
La curcumine et le CAPE étaient les agents les plus sélectifs. La curcumine, cependant, combinait cette sélectivité avec la plus forte induction de sénescence.
“La curcumine a démontré le profil le plus équilibré”, note Kulbacka.
Sécurité des larves de la teigne de la cire
Les résultats de laboratoire ne signifient pas grand-chose sans données de sécurité.
L’équipe a utilisé des larves de grande teigne de la cire (Galleria mellonella ) comme modèle de toxicité. Il s’agit d’un proxy courant pour le contrôle de sécurité des mammifères.
Les résultats ont été frappants.
La curcumine et la berbérine ont bien survécu. Faible toxicité. Haute tolérance.
CAPE et cucurbitacine E ? Taux de mortalité plus élevés chez les larves.
Biochanine A ? Le pire délinquant. Le plus toxique du groupe.
C’est important car le pouvoir anticancéreux ne représente que la moitié de la bataille. Un médicament qui tue le sarcome mais qui tue aussi le patient n’est pas un médicament. C’est un danger.
La curcumine est restée dans la zone de sécurité. La berbérine l’a également fait, même si ses effets sur les mitochondries musculaires saines nécessitent un examen plus approfondi.
Le verdict sur les agents anticancéreux naturels
Ne jetez pas encore votre curcuma.
Cette étude ne prouve pas que la curcumine traite le sarcome chez l’homme.
Les expériences ont utilisé des lignées de cellules animales. Les tests de toxicité ont utilisé des larves. Ce sont des étapes fondamentales et non des destinations finales.
“La prochaine étape consiste à évaluer ces composés sur des modèles in vivo plus avancés”, explique Kulbacka. ” Mieux comprendre leurs mécanismes d’action. Dosage optimal. Modes de délivrance. ”
Nous n’en sommes pas là.
Mais nous sommes plus proches.
Les données confirment que juger les composés naturels uniquement en fonction de leur pouvoir anticancéreux est une erreur. Vous avez besoin de données de sécurité pour les tissus sains. Vous avez besoin de données au niveau de l’organisme.
La curcumine offre une voie. Il perturbe l’énergie mitochondriale des cellules cancéreuses tout en épargnant les cellules saines. Cela force la sénescence. Cela ne tue pas l’hôte.
Est-ce un remède ? Non.
Est-ce prometteur ? Oui.
Les autres composés ont présenté des compromis en matière de toxicité qui limitent leur potentiel. La Biochanine A était trop toxique. Le CAPE et la cucurbiticine E ont tué davantage de larves.
La curcumine reste la vedette.
Ce n’est pas parfait. Les méthodes de livraison nécessitent du travail. Le dosage doit être défini.
Mais la biologie tient le coup.
Les cellules cancéreuses perdent de l’énergie. Ils restent coincés. Ils meurent ou arrêtent de se diviser.
Les cellules saines continuent de fonctionner.
Pour l’instant, c’est le meilleur que nous ayons de ce lot. Et c’est bien mieux que rien.
