O Pentágono quer grandes armas. Especificamente, o tipo embalado dentro dos corpos dos soldados.
O secretário de Defesa Pete Hegseth acaba de anunciar uma nova diretriz: todos os militares dos EUA com 30 anos ou mais serão submetidos a testes obrigatórios de testosterona. A lógica é brutalmente simples. Baixo T significa baixa energia. Baixa energia significa uma força de combate fraca. Testosterona alta significa, teoricamente, um exército saudável, capaz e decisivamente dominante. Aqueles sinalizados com deficiência não receberão apenas um olhar severo. Eles receberão terapia de reposição hormonal voluntária.
Parece eficiente. Parece agressivo. Também parece uma receita para o desastre.
A Ciência da Dominância Sintética
Tom Whipple não está acreditando no hype. Ele conversou com o professor Joe Herbert, de Cambridge, para dissecar a premissa. Será que aumentar os soldados com testosterona sintética é realmente a vantagem que precisamos?
A resposta de Herbert é um sonoro não. Ou pelo menos não da maneira que Hegseth pensa. A testosterona não é uma varinha mágica para prontidão para o combate. É um hormônio complexo com efeitos sistêmicos. Inunde o corpo com isso e você não estará necessariamente criando um supersoldado. Você está criando um desequilíbrio químico com efeitos colaterais comportamentais. Picos de agressão. A avaliação de riscos é embotada.
A ideia de que um único exame de sangue pode quantificar a “dominância” é pseudociência vestida de uniforme. A verdadeira prontidão envolve sono, nutrição, saúde mental e habilidade tática. Você não pode consertar uma doutrina quebrada com uma injeção de esteróide.
Orca Math e Dead Sunfish
Se os hormônios humanos são superestimados, olhe para o oceano. A bióloga marinha Kathryn Ayres, do Beneath the Waves, acaba de detectar algo estranho. Um grupo de orcas está caçando um peixe-lua morto. Mas eles ainda não estão comendo. Eles estão jogando isso por aí.
Colaborativamente. Vigorosamente.
As baleias nadam para dentro da carcaça com força suficiente para fazê-la explodir. Lasca. Explodido.
Por que? É uma lição para os bezerros? Um momento de aprendizado sobre como processar presas grandes? Ou é apenas uma brincadeira de baleia? Ayres sugere o último. Parece divertido. Parece caótico. Mas também é uma demonstração de vínculo social. Na natureza, brincar é praticar. Ou é apenas tédio. A linha está embaçada.
IA vs. matemática de 87 anos
De volta à Terra, Kit Yates – o matemático residente – tem uma vitória menor para
