Масове тестування на тестостерон: наступний промах армії США?
Пентагон хоче “важку артилерію”. А точніше, ту, що захована всередині самих солдатів.
Міністр оборони США Піт Хегсетх щойно оголосив про нову директиву: військовослужбовці віком від 30 років підлягають обов’язковому тестуванню на рівень тестостерону. Логіка дуже проста. Низький рівень тестостерону означає низьку енергію. Низька енергія веде до послаблення бойових сил. Високий рівень тестостерону, теоретично, повинен забезпечити армії здоров’я, боєздатність і рішуче домінування. На тих, у кого виявлять дефіцит, очікує не просто суворий погляд, а й пропозиція пройти добровільну гормональну замісну терапію.
Це звучить ефективно. Це звучить агресивно. Але це також звучить як рецепт катастрофи.
Наука синтетичного домінування
Том Віппл не готовий вірити хайпу. Він обговорив це питання з професором Джо Гербертом із Кембриджського університету, щоб розібратися в суті питання. Чи дійсно підвищення рівня тестостерону у солдатів за допомогою синтетичних препаратів дасть нам ту саму перевагу?
Відповідь Герберта – рішуче “ні”. Принаймні, не в тому вигляді, як це бачить Хегсетх. Тестостерон – це не чарівна паличка для боєздатності. Це складний гормон із системним впливом. Засипання організму цим гормоном необов’язково створює суперсолдата. Ви швидше створюєте хімічний дисбаланс із побічними ефектами у поведінці. Зростає агресія, притуплюється оцінка ризиків.
Ідея про те, що один аналіз крові може виміряти «домінування», це псевдонаука у військовій формі. Реальна боєздатність включає сон, харчування, психічне здоров’я і тактичні навички. Не можна виправити flawed доктрину уколом стероїдів.
Оркська математика та мертві сонячні риби
Якщо людські гормони переоцінені, подивіться на океан. Біокінолог Кейтлін Ейрес із проекту Beneath the Waves нещодавно помітила дивне. Зграя косаток полює на мертву сонячну рибу (Mola mola). Але вони не їдять її зараз. Вони перебирають її.
Спільно. Жваво.
Кити врізаються в тушу з такою силою, що вона буквально вибухає. Розколюється. Розлітається на шматки.
Навіщо? Це урок для дитинчат? Навчальний момент у тому, як обробляти великий видобуток? Чи просто китова гра? Ейрес передбачає останнє. Це виглядає як веселощі. Виглядає хаотично. Але це також вияв соціального зв’язку. У дикій природі гра – це практика. Або це просто нудьга. Грань тут розмита.
ІІ проти 87-річного математика
Повернемось на Землю. Кіт Йейтс – наш місцевий математик – має маленьку, але важливу перемогу
